drôle de message...
hier après-midi, j'ai regardé une série à la con. Bon, ce n'est pas dur, il n'y a guère que cela en rayon de nos jours et bla...bla...bla ! Mais en plus de l'irréalisme total du scénario de New-York, police judiciaire, une chose me chiffonne davantage à chaque épisode : les messages véhiculés.
La série est censée représenter une investigation policière, puis la prise en charge du dossier par le procureur général, qui plaide au procès. Bien, bien, bien. Mais pourquoi diable l'avocat du méchant supposé est-il toujours un salopard rusé et prêt à tout pour faire acquitter son client cynique et corrompu ? Et surtout, pourquoi les "gentils", le procureur et sa ravissante assistante et les deux braves policiers qui trouvent et arrêtent le gros méchant, prennent un malin plaisir à contourner la loi, à commettre des abus de pouvoir et à ne pas apprécier que la partie adverse leur en fasse la remarque?
Par exemple, un des policiers interroge un suspect, l'insulte (à moins que l'affublation du surnom de "salopard dégénéré" ne soit qu'une marque d'affection aux USA ?), bref, perd ses moyens. Et la scène passe comme une lettre à la poste, c'est banal, on ne revient pas dessus. Mais pourtant, le respect dû à la personne en face de soi, quoi qu'on puisse penser d'elle, lui donner du "monsieur, madame", lui rendre une dignité d'être humain, ce ne sont pas de vains mots qui font joli dans les livres pour enfants. Présenter la violence et la discourtoisie comme un mode normal d'action je ne trouve pas cela bon. Cela flatte l'instinct de tout un chacun devant ce qu'il est convenu d'appeler un monstre : il 'y a pas lieu de rester coorrect puisque précisément l'autre en face n'a rien d'humain...
Il y a aussi le "tiens, ce type est un salopard, donc cherchons si par hasard, il y a une loi qui traîne pour l'inculper"... Autrement dit, ce n'est plus punir un coupable d'infraction, mais adapter sa vision de la loi à quelqu'un. La démarche semble toujours justifiée parce que l'individu est présenté sous le pire aspect qui soit, mais ça ne marche pas comme ça. Tout comme relever des preuves de manière illégale n'est pas excusable sous prétexte que sans ça, il n'y a rien à présenter...
On pourra penser que je m'excite beacoup pour une simple série mais... Ce genre de messages devient trop anodin à mon goût. On ne peut pas en même temps demander aux gens de respecter la loi et leur donner l'impression que celle-ci se plie à notre conception de la morale.
La série est censée représenter une investigation policière, puis la prise en charge du dossier par le procureur général, qui plaide au procès. Bien, bien, bien. Mais pourquoi diable l'avocat du méchant supposé est-il toujours un salopard rusé et prêt à tout pour faire acquitter son client cynique et corrompu ? Et surtout, pourquoi les "gentils", le procureur et sa ravissante assistante et les deux braves policiers qui trouvent et arrêtent le gros méchant, prennent un malin plaisir à contourner la loi, à commettre des abus de pouvoir et à ne pas apprécier que la partie adverse leur en fasse la remarque?
Par exemple, un des policiers interroge un suspect, l'insulte (à moins que l'affublation du surnom de "salopard dégénéré" ne soit qu'une marque d'affection aux USA ?), bref, perd ses moyens. Et la scène passe comme une lettre à la poste, c'est banal, on ne revient pas dessus. Mais pourtant, le respect dû à la personne en face de soi, quoi qu'on puisse penser d'elle, lui donner du "monsieur, madame", lui rendre une dignité d'être humain, ce ne sont pas de vains mots qui font joli dans les livres pour enfants. Présenter la violence et la discourtoisie comme un mode normal d'action je ne trouve pas cela bon. Cela flatte l'instinct de tout un chacun devant ce qu'il est convenu d'appeler un monstre : il 'y a pas lieu de rester coorrect puisque précisément l'autre en face n'a rien d'humain...
Il y a aussi le "tiens, ce type est un salopard, donc cherchons si par hasard, il y a une loi qui traîne pour l'inculper"... Autrement dit, ce n'est plus punir un coupable d'infraction, mais adapter sa vision de la loi à quelqu'un. La démarche semble toujours justifiée parce que l'individu est présenté sous le pire aspect qui soit, mais ça ne marche pas comme ça. Tout comme relever des preuves de manière illégale n'est pas excusable sous prétexte que sans ça, il n'y a rien à présenter...
On pourra penser que je m'excite beacoup pour une simple série mais... Ce genre de messages devient trop anodin à mon goût. On ne peut pas en même temps demander aux gens de respecter la loi et leur donner l'impression que celle-ci se plie à notre conception de la morale.
Publicité